Tom Rush - Remember song
donderdag 31 oktober 2013
Sinterklaas en Zwarte Piet......
..... allebei bestaan ze niet: een aftelrijmpje uit mijn jonge jaren (pre 60-er).
Waarom menen sommige mensen toch altijd weer zich te moeten opwinden omdat ze zich kennelijk misplaatst voelen? Ik heb de ZP-diskussie niet uitvoerig gevolgd, hoewel de verschillende media alle moeite hebben gedaan mijn aandacht te trekken: Pauw en Witteman, DWDD en vorige week nog een diskussieprogramma met de ideale schoonzoon, Arie Boomsma, die nog maar nèt de teugels kon blijven vasthouden.
Een jonge gekleurde medelander wist te vertellen dat "Holland een volk van slavendrijvers was". Dat lijkt mij niet helemaal correct, er waren een aantal Amsterdamse kooplui, die hun geld mede verdienden aan de slavenhandel...naar de huidige norm natuurlijk zo fout als wat, maar in die tijd volkomen normaal en maatschappelijk geaccepteerd want handel is nu eenmaal handel. Ik geloof niet dat er in die tijd veel slaven in Holland tewerk zijn gesteld, we hadden hier nu eenmaal geen plantages.
Een academisch gevormde dame wist ook nog te vertellen dat ZP 200 jaar geleden een ordinaire huisslaaf zou zijn geweest......so what? Als gezegd, een huisslaaf misschien van een plantagebezitter in Oost- en/of West-Indië, maar is dat reden om een wezenlijk deel van de eeuwenoude Sinterklaastraditie af te schaffen? Persoonlijk zet ik meer vraagtekens bij de rol van een bisschop, die met zoetigheid kleine kindertjes bij zich op schoot lokt. En trouwens, in de geest van onze dame blijvend: 400 jaar geleden werden protestanten door katholieken verbrand, moeten we daarom dan de RK-kerk verbieden? Wat een onzin.....
Het zijn naweeën van de tijd dat positieve discriminatie erg in was: "bij gelijke kwaliteiten geven we de voorkeur aan..." Vul maar een minderheid in. Een debiele homofiele Joodse neger met een bult wachtte een gouden toekomst, bij wijze van spreken. De groep voelt zich tekortgedaan en zoekt allerlei manieren om hun gelijk te halen, waarvan ze zelf vinden dat ze het hebben.....een soort Talibanisme. De negerzoen was discriminerend, ZP moet weg, binnenkort wil de troetelroetmop dat het gebruik van de kleur "bruin" wordt verboden.
Natuurlijk wordt er links en rechts gediscrimineerd, maar Talibanisme is niet de manier om daar een eind aan te maken. Deze week wond Amnesty zich op over het feit dat de politie onevenredig veel mensen met een Noordafrikaans (waarom niet gewoon gezegd:"Marokkaans"?) uiterlijk op straat aanhoudt ter controle. Zou dat,meneer Amnesty, misschien te maken kunnen hebben met het feit dat deze gelaatskenmerken ook overmatig veel voorkomen in opnamen van bewakingscamera's, als er hier of daar weer eens een overval is gepleegd?
Als we nou eens zouden ophouden met kost wat kost ons gelijk te halen, en ALS we dan al ergens voor de barricaden willen opgaan, laten we dan toch tenminste zorgen voor wat gezond historisch besef, misschien dat de samenleving dan een èchte SAMENLEVING wordt.....
Waarom menen sommige mensen toch altijd weer zich te moeten opwinden omdat ze zich kennelijk misplaatst voelen? Ik heb de ZP-diskussie niet uitvoerig gevolgd, hoewel de verschillende media alle moeite hebben gedaan mijn aandacht te trekken: Pauw en Witteman, DWDD en vorige week nog een diskussieprogramma met de ideale schoonzoon, Arie Boomsma, die nog maar nèt de teugels kon blijven vasthouden.
Een jonge gekleurde medelander wist te vertellen dat "Holland een volk van slavendrijvers was". Dat lijkt mij niet helemaal correct, er waren een aantal Amsterdamse kooplui, die hun geld mede verdienden aan de slavenhandel...naar de huidige norm natuurlijk zo fout als wat, maar in die tijd volkomen normaal en maatschappelijk geaccepteerd want handel is nu eenmaal handel. Ik geloof niet dat er in die tijd veel slaven in Holland tewerk zijn gesteld, we hadden hier nu eenmaal geen plantages.
Een academisch gevormde dame wist ook nog te vertellen dat ZP 200 jaar geleden een ordinaire huisslaaf zou zijn geweest......so what? Als gezegd, een huisslaaf misschien van een plantagebezitter in Oost- en/of West-Indië, maar is dat reden om een wezenlijk deel van de eeuwenoude Sinterklaastraditie af te schaffen? Persoonlijk zet ik meer vraagtekens bij de rol van een bisschop, die met zoetigheid kleine kindertjes bij zich op schoot lokt. En trouwens, in de geest van onze dame blijvend: 400 jaar geleden werden protestanten door katholieken verbrand, moeten we daarom dan de RK-kerk verbieden? Wat een onzin.....
Het zijn naweeën van de tijd dat positieve discriminatie erg in was: "bij gelijke kwaliteiten geven we de voorkeur aan..." Vul maar een minderheid in. Een debiele homofiele Joodse neger met een bult wachtte een gouden toekomst, bij wijze van spreken. De groep voelt zich tekortgedaan en zoekt allerlei manieren om hun gelijk te halen, waarvan ze zelf vinden dat ze het hebben.....een soort Talibanisme. De negerzoen was discriminerend, ZP moet weg, binnenkort wil de troetelroetmop dat het gebruik van de kleur "bruin" wordt verboden.
Natuurlijk wordt er links en rechts gediscrimineerd, maar Talibanisme is niet de manier om daar een eind aan te maken. Deze week wond Amnesty zich op over het feit dat de politie onevenredig veel mensen met een Noordafrikaans (waarom niet gewoon gezegd:"Marokkaans"?) uiterlijk op straat aanhoudt ter controle. Zou dat,meneer Amnesty, misschien te maken kunnen hebben met het feit dat deze gelaatskenmerken ook overmatig veel voorkomen in opnamen van bewakingscamera's, als er hier of daar weer eens een overval is gepleegd?
Als we nou eens zouden ophouden met kost wat kost ons gelijk te halen, en ALS we dan al ergens voor de barricaden willen opgaan, laten we dan toch tenminste zorgen voor wat gezond historisch besef, misschien dat de samenleving dan een èchte SAMENLEVING wordt.....
Abonneren op:
Posts (Atom)